{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":4,"n_cols":3,"rows_kept":4,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Buongiorno\r\nin merito alla struttura oggetto di gara, si chiede se a fine la fine lavori la stessa dovrà essere omologata CONI e se si prevede la presenza di spettatori e in che in che numero massimo.\r\nInoltre relativamente al sopralluogo, si chiede di chiarire se lo stesso è necessario visto che nella documentazione di gara è presente il certificato da redigere da parte dell'Ente, oppure no come da disciplinare.\r\nSaluti","Si riscontra Sua richiesta di chiarimenti rappresentando che:\r\n1) non è previsto lo svolgimento di attività sportive di tipo agonistico nella vasca presente all'interno della struttura esistente, pertanto non è necessario parere di omologazione rilasciato dalla Federazione Italiana Nuoto sulla vasca natatoria. \r\n2) Il parere CONI di natura tecnica generale sul progetto definitvo è comunque previsto in relazione all'attività del nuoto da parte di utenza non agonistica;\r\n3) il sopralluogo non è obbligatorio ai fini della partecipazione alla gara come specificato nel disciplinare.     "]
[2,"Salve\r\nsi chiede se è prevista la presenza di persone (pubblico) ed eventualmente in che numero massimo.\r\nGrazie\r\n","Allo stato attuale non si prevede la presenza di pubblico. Ad ogni modo ci si riserva di valutare nella fase di stesura del progetto, in base alle superfici/volumi esistenti, la possibilità di inserire gradinate per il pubblico spettatore di eventi di livello non agonistico."]
[3,"Buongiorno, con riferimento al punto 16. b) del disciplinare \"caratteristiche metodologiche dell'offerta\" si chiede se la relazione con la quale il concorrente illustra la propria proposta debba essere unica per i tre criteri di valutazione (2 cartelle A4 + una A3) o debbano allegarsi tre relazioni, una per la metodologia, una per le proposte migliorative e una per i criteri CAM, ognuna costituita da 2 cartelle A4 + una A3?","Preliminarmente si chiarisce che la limitazione introdotta nel disciplinare al punto 16.b) tende ad evitare di ricevere proposte eccessivamente prolisse con conseguente aumento dei tempi di valutazione delle offerte tecniche da parte della commissione giudicatrice. \r\nIn merito al quesito posto si riscontra favorevolmente: saranno accettate anche n. 3 relazioni ognuna per i sottopunti della lettera b) dell'art. 16, fermo restando la redazione di un'unica relazione per il punto a) dello stesso art. 16. Nel caso di n. 3 relazioni si chiede di essere, per quanto possibile, laconici."]