{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":10,"n_cols":3,"rows_kept":10,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Buongiorno si chiede se comprendo l'intero importo con la OG1 class. V la categoria OG11 pari ad una quota del 11% può essere interamente subappaltata al 100%.","Si chiede gentilmente di formulare il quesito in maniera più chiara e dettagliata."]
[2,"A pagina 12 del Disciplinare di gara è riportato:\r\n“Le  migliorie  presentate  dovranno  avere  un  livello  di  definizione  pari  alla  progettazione esecutiva  e  dovranno  essere  accompagnate,  da  una  relazione  che  ne  illustri  gli  effetti,  con l’indicazione  delle  parti  del  progetto  posto  a  base  di  gara  che  conseguentemente  devono  essere modificate e di quelle che non necessitano di modifiche, trattandosi di bene vincolato ai sensi del Dlgs 42/2004 l’offerta migliorativa dovrà essere sottoscritta anche da un Architetto “.\r\n\r\nDomanda: Atteso che l’edificio non è vincolato ai sensi del Dlgs 42/2004  (tanto che non è richiesta per la partecipazione la qualificazione SOA  di cui alla categoria OG02) si chiede se è possibile che sia sottoscritto da un ingegnere (trattandosi di un evidente refuso).\r\n","L'edificio scolastico oggetto dei lavori non è sottoposto ai vincoli del D.Lgs. 42/2004. Pertanto, trattandosi di un refuso l'offerta migliorativa non dovrà essere necessariamente sottoscritta anche da un architetto."]
[3,"In riferimento alla procedura si chiede di chiarire chi deve sottoscrivere digitalmente l'offerta migliorativa, in quanto a pag. 12 del disciplinare è riportato \" ....trattandosi di bene vincolato .....l'offerta migliorativa dovrà essere sottoscritta anche da un Architetto\".   \r\nSi resta in attesa di chiarimento.","L'edificio scolastico oggetto dei lavori non è sottoposto ai vincoli del D.Lgs. 42/2004. Pertanto, trattandosi di un refuso l'offerta migliorativa non dovrà essere necessariamente sottoscritta anche da un architetto."]
[4,"SI RICHIEDE SE, RIGUARDO ALLE GARANZIE, AVENDO I REQUISITI, SONO APPLICABILI TUTTE LE RIDUZIONI PREVISTE DALL'ART. 93 C. 7 LEGGE 50/16 E NON SOLO QUELLA DEL 50% COME INDICATO NEL DISCIPLINARE, ART. 5 E E NEL CSA ART. 34.","L'operatore economico che possiede i requisiti previsti dal comma 7 dell'art.93 può usufruire di tutte le riduzioni ivi indicate purché siano certificate e dimostrate. "]
[5,"\r\nNel Disciplinare di gara non è richiesto che all’offerta economica venga allegato il computo  metrico  estimativo  delle migliorie presentate dai concorrenti (elaborato generalmente richiesto in questo tipo di gara).  \r\n\r\nDomanda: Si chiede esplicita conferma che non deve essere allegato alcun computo metrico estimativo delle migliorie presentate dai concorrenti?  \r\n\r\n","Il computo metrico delle migliorie non è un allegato obbligatorio tuttavia può essere allegato all'offerta economica e comunque verrà richiesto in fase di stipula del contratto."]
[6,"In riferimento alla procedura si chiede di chiarire la categoria avallabile, in quanto nel disciplinare è riportato la categoria OG1.","Ai sensi dell'art. 89 del D.Lgs. 50/2016 è ammesso il ricorso all'avvalimento per la sola categoria prevalente."]
[7,"Buonasera, in riferimento ai punteggi attribuiti ai criteri di valutazione: \r\n- nella tabella p.7 pag. 10 del disciplinare è indicato come punteggio max dell'offerta tecnica 80 pt ma il totale dei punteggi attribuiti ai singoli criteri risulta essere 90; \r\n- Nella stessa tabella di cui sopra sono indicati 15 pt per il criterio B1 e 5 pt per il criterio B2, ma nei successivi paragrafi a) e b) risultano essere 10 e 10;\r\nPertanto si chiede chiarimento in merito.\r\n","Si è provveduto in data 13/07/2021 alla pubblicazione del documento \"Errata corrige - Criteri di valutazione\" che ha rettificato i criteri di valutazione presenti  sul Bando di Gara a e Disciplinare di Gara."]
[8,"A pagina 12 del Disciplinare di gara la tabella con l’attribuzione dei punteggi riporta:\r\nB1     Riduzione tempi contrattuali  \t\t\t: punti 15   \r\nB2     Ribasso percentuale sull’importo a base di gara\t: punti   5\r\n\r\nNella  stessa pagina n.12 del Disciplinare di gara è riportato:\r\na) OFFERTA ECONOMICA – PUNTEGGIO MASSIMO 10 PUNTI\r\n\r\nA pagina n.13 del Disciplinare di gara è riportato;\r\nb) OFFERTA   DI   RIDUZIONE   DEI   TEMPI   PER   L’ESECUZIONE   DEI   LAVORI RISPETTO A QUELLI PREVISTI DAL CAPITOLATO SPECIALE E POSTI A BASE D’ASTA (950 giorni naturali e consecutivi dalla data del verbale di consegna dei lavori): PUNTEGGIO MASSIMO 10 PUNTI\r\n\r\nDomanda: Si chiede quali sono i punteggi massimi attribuibili  all’offerta economica e quella temporale?  \r\n","Si è provveduto in data 13/07/2021 alla pubblicazione del documento \"Errata corrige - Criteri di valutazione\" che ha rettificato i criteri di valutazione presenti  sul Bando di Gara a e Disciplinare di Gara."]
[9,"Buongiorno, con la presente a chiedere chiarimenti in merito alla durata dei lavori: abbiamo riscontrato discordanza tra quanto indicato negli allegati amministrativi (bando, disciplinare e CSA) ovvero 950 gg e quanto indicato nel diagramma di Gantt (650 gg). \r\n","il tempo utile per ultimare tutti i lavori compresi nell'appalto, è fissato in giorni 950 (novecentocinquanta) naturali e consecutivi decorrenti dalla data di verbale di consegna dei lavori."]