{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":3,"n_cols":3,"rows_kept":3,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Buongiorno, ai sensi dell’art. 22 del disciplinare di gara per il \"RECUPERO AMBIENTALE E RESTAURO PAVIMENTALE AMBITO CORSO ROMA, PIAZZE E STRADE ADICENTI” CUP J33D19000150001, si chiedono i seguenti chiarimenti:\r\n•\tin riferimento al Disciplinare di Gara art. 19.2 -“Documentazione tecnica”, nella trattazione della “Relazione Tecnica - Servizi Tecnici” si individuano le modalità di redazione per i contenuti di cui al criterio (A.2) , (..unico file .pdf formato A4 carattere Times New Roman 11 interlinea 1,15 costituita da massimo 8 facciate per il criterio (A.2) ) mentre non si menzionano i successivi criteri C.1, C.2, C.3, C.4 di cui all’art. 21; si chiedono pertanto chiarimenti in merito alla modalità di redazione e ai limiti di pagine per i sub-criteri in questione.\r\n•\tall’art.21 il sub criterio C.3 riporta “proposte migliorative(..) di rifinitura adeguamento sismico delle strutture per la funzionalità e fruibilità dell'opera esistente”; si chiedono chiarimenti in merito alla pertinenza del citato “adeguamento sismico delle strutture”\r\n\r\n","D: In riferimento al Disciplinare di Gara art. 19.2 -“Documentazione tecnica”, nella trattazione della “Relazione Tecnica - Servizi Tecnici” si individuano le modalità di redazione per i contenuti di cui al criterio (A.2) , (..unico file .pdf formato A4 carattere Times New Roman 11 interlinea 1,15 costituita da massimo 8 facciate per il criterio (A.2) ) mentre non si menzionano i successivi criteri C.1, C.2, C.3, C.4 di cui all’art. 21;\r\n\r\nR: Si precisa che in riferimento ai sub-criteri C.1, C.2, C.3, C.4 di cui all’art. 21 si utilizzano le stesse modalità del sub-criterio A.2, inoltre si fa presente che eventuali elaborati grafici non rientrano nel computo del numero delle facciate.\r\n\r\nD: All’art.21 il sub criterio C.3 riporta “proposte migliorative(..) di rifinitura adeguamento sismico delle strutture per la funzionalità e fruibilità dell'opera esistente”; si chiedono chiarimenti in merito alla pertinenza del citato “adeguamento sismico delle strutture”\r\n\r\nR: in riferimento al “criterio C. Interventi migliorativi relativi alle lavorazioni presenti nel progetto a base di gara” in particolare si rappresenta un refuso dattilografico in merito al sub-criterio C.3, fermo restando il punteggio max di 15, che viene interamente modificato e sostituito dalla seguente dicitura:\r\nSub criterio C.3\r\nProposte per il miglioramento della qualità dei materiali, sia tecnologici che di rifinitura, della pavimentazione, al fine di ottimizzare la funzionalità, la fruibilità dell'opera, la manutenibilità e pulizia della stessa.\r\n\r\n"]
[2,"SALVE  COME OPERATORI ECONOMICI SINGOLI SPROVVISTI DELLA CATEGORIA OG2 POSSIMO RICORRERE ALLO STRUMENTO DELL'AVVALIMENTO PER AVVALERCI DI  TALE REQUISITO?","In riferimento al Disciplinare di gara per la qualificazione SOA nella categoria scorporabile a qualificazione obbligatoria OG2 (Restauro e manutenzione dei beni immobili sottoposti a tutela ai sensi delle disposizioni in materia di beni culturali e ambientali) non si può ricorrere all'avvalimento per i requisiti generali e di idoneità professionale. Si conferma che un’impresa che non possiede SOA OG2 e nemmeno i requisiti di cui all'art. 90 D.P.R. 207/2010 riferiti alle medesime lavorazioni non possa partecipare alla procedura di gara come impresa singola."]